「登山女神」曾格爾去年8月跟人夫陳坤保開房、泡湯，遭正宮岳啓儒怒告求償200萬元，一審上月判曾女賠償30萬元，而腥聞去年曝光後，登山專家蔡日興、粉專「絞肉機女神」江姓版主發文質疑曾女登山紀錄造假、P圖，遭她控告加重誹謗，但檢方已將2人不起訴。另外，曾女不滿《周刊王》報導她介入軍規戶外用品「背包狂人」創辦人劉尚燁與女友的感情、蔡日興以「娼妓」等語評論她，控告《週刊王》董事長李玉生、陸姓記者、蔡日興3人加重誹謗、公然侮辱，但台北地檢署今將3人不起訴。
即刻加入辣新聞官方Line，獲得第一手勁爆消息
曾格爾提告指稱，《周刊王》今年3月22日報導劉尚燁「與女神級前女友交往期間，竟劈腿追求涉不倫戀的登山女神曾格爾，還涉嫌從大樓攀降，偷竊前女友價值400多萬的名牌精品包被報警提告」、「劉男在追求曾格爾的同時，仍跟另一名女神級前女友藕斷絲連，最後才因曾格爾介入而不歡而散」，她認為這些都是不實言論。
檢認定曾格爾與劉尚燁交往過
至於蔡日興，曾格爾指控他今年5月11日在臉書貼文，標題為「告別式的香皂」，影射她登山過程、成績造假，內容還提及「我最後學到的一件事是，當你要讓多數人相信她說謊，講道理是沒有用的，因為大家看不懂，不想聽。最快，甚至是唯一的方式，就是說她是娼妓」。曾格爾認為名譽受到損害。
檢方調查後認為曾格爾、劉尚燁都是知名公眾人物，依據投訴人寄給《周刊王》的資料，包括劉尚燁與前女友的LINE對話，以及曾格爾、劉尚燁被監視器錄下的互動影片，可見曾女、劉男顯然有感情交往事實，記者在報導前已查證確有此事，並非杜撰虛構，報導主軸為曾格爾是否介入他人感情、是否符合公眾人物的標準，並無毀損曾女名譽的惡意，是對可受公評之事作出適當評論。
另外，檢方認為蔡日興的貼文並非指摘曾格爾為娼妓，只是以反諷方式，指出一般網友只關注曾女感情上的新聞，卻對她的登山紀錄、募款來源不實漠不關心，藉此評論誠信的重要性及發表感慨，不至於讓閱覽者誤認曾女是娼妓。綜合以上理由，北檢今將《週刊王》董事長李玉生、陸姓記者、蔡日興3人均不起訴。
資料來源：壹蘋新聞
